Gabriel Apex
紧张局势加剧，埃隆·马斯克在一项有争议的举动中质疑广泛使用的F-35战斗机的相关性，认为在无人机技术主导的时代，它们已经过时。自2016年以来，由洛克希德·马丁在沃斯堡领导的F-35计划受到马斯克的审查，他认为这些有人驾驶的飞机是一个昂贵的失误，并指出其预计达到2万亿美元的长期成本问题。
马斯克与政府效率提名人维韦克·拉马斯瓦米一起，准备在即将到来的特朗普政府下领导政府改革。他们提议削减F-35计划，面临来自地方立法者和官员的强烈抵制，这些人倡导该飞机的战略重要性及其为德克萨斯州带来的经济利益。对马斯克声明的描述强调了他认为F-35在构思时就存在缺陷，过于复杂，无法有效满足其多样化的军事需求。
地方领导人，如德克萨斯州州长格雷格·阿博特，强调F-35的重要性，庆祝其对国防部门和地方就业市场的贡献。阿博特最近赞扬了战斗机的到来，为沃斯堡的一支部队增强了德克萨斯州在国家防御进展中的关键角色及其对州经济的影响。
洛克希德·马丁表示希望与新政府合作，强调F-35在全球防御倡议中的重要性。尽管马斯克提出异议，德克萨斯州国会代表团的知名人士仍然坚定支持，强调在全球威胁上升的背景下，该飞机无与伦比的能力和战略优势。
F-35战斗机是否变得过时？关于成本、能力和未来战争的辩论
在快速发展的防御技术环境中，传统战斗机的相关性受到质疑。具体来说，埃隆·马斯克引发了关于F-35战斗机可行性的辩论，认为由于高成本和先进无人机技术的崛起，它们与现代战争不匹配。自2016年以来，F-35计划作为洛克希德·马丁主导的项目，一直是国防部门的重要参与者。
F-35计划的优缺点
优点：
– 先进能力：F-35提供无与伦比的隐形特性、先进的航空电子设备和集成传感器。支持者认为，这些方面使其在战斗中至关重要。
– 经济贡献：该计划是就业和经济活动的重要来源，尤其在德克萨斯州。地方官员指出其对创造就业和工业增长的影响。
– 战略重要性：对许多立法者而言，F-35代表了在不可预测的全球环境中维护国家安全的关键组成部分。
缺点：
– 高成本：F-35计划的生命周期成本预计达到2万亿美元，引发了对其财务可持续性的重大担忧。
– 复杂性和性能问题：一些批评者，包括马斯克，认为这些飞机过于复杂，导致性能挑战和潜在的设计和功能缺陷。
比较见解：F-35与无人机技术
马斯克提出无人机技术可能取代有人驾驶飞行的观点，突显了现代军事行动中向无人系统发展的持续趋势。无人机提供几个潜在优势：
– 灵活性和作战范围：无人机可以进行长时间的任务而不危及人类生命，适合进行情报、监视和精确打击。
– 成本效益：通常比有人驾驶飞机便宜，无人机可以在军事开支中提供预算效率。
防御技术的创新和趋势
随着军事需求的发展，国防部门正在经历创新的激增。新技术，如人工智能和自动化，正在被整合到无人机和传统飞机中，以提高它们在战斗场景中的有效性。这一转变优先考虑速度、精确性和适应性，以应对新兴的全球威胁。
防御战略的未来预测
随着关于有人与无人飞机的战略组合的持续辩论，未来的国防可能包括这两种技术的结合。有人飞机继续在需要人类判断和复杂决策的角色中发挥作用，而无人机则被偏爱用于那些受益于自主性和降低人员风险的行动。
结论
像埃隆·马斯克这样的公众人物对F-35计划的审查标志着关于军事力量如何适应新技术现实的更广泛讨论。尽管F-35的贡献仍然受到包括德克萨斯州官员和洛克希德·马丁在内的关键利益相关者的支持，但无人机技术的崛起及其相关创新继续为国防战略的演变铺平道路。
有关洛克希德·马丁及其正在进行的项目的更多信息，请访问他们的官方网站 洛克希德·马丁。
