众筹活动在电动自行车行业越来越受欢迎，成为向渴望购买新型号的消费者预售产品的一种方式。然而，这种资金模式的不足之处在于无法保证交付，使支持者有可能收不到他们所承诺的产品。
最近一起案例突显了其中的风险，这是纽约居民乔纳森·拉波波特对电动自行车制造商Delfast提起的诉讼。拉波波特通过Indiegogo这家众筹平台支持了Delfast的加利福尼亚电动自行车众筹活动，尽管该活动成功达到筹资目标，但他从未收到自己的车辆。面对沟通不畅和诺言不兑现的失望，拉波波特将Delfast告上了法庭。
在庭审过程中，Delfast的拥有人丹尼尔·通科皮在宣誓证言中承认，该公司从未打算向Indiegogo众筹活动的支持者交付电动自行车。相反，他们声称该活动只是让人们以礼品或回报的形式支持该公司的一种方式。尽管有这一辩护，法官判决支持拉波波特，命令Delfast向他支付2,198美元的赔偿。
这个案例给消费者和众筹活动创建者都敲响了警钟。尽管众筹可以成为融资新项目的有价值工具，但它也具有固有的风险。支持者在将资金投入可能从未实现的产品中进行赌博。另一方面，众筹创建者需要认识到他们在法律上交付承诺回报的义务，否则将面临法律后果。
消费者在支持任何项目之前，有必要保持一种健康的怀疑态度，并进行全面的研究。阅读评价、了解公司的经验背景以及了解涉及的风险是做出明智决策的关键步骤。此外，像Indiegogo这样的众筹平台需要考虑实施更严格的监管措施，以保护支持者免受潜在的诈骗和不交付的风险。
最后，Delfast案例凸显了众筹支持者与创建者之间的透明度、沟通和信任在关系中的重要性。如果没有这些要素，与这种资金模式相关的风险可能超过潜在的利益。
