Nancy Fowler
商業大亨埃隆·馬斯克因質疑現代戰鬥機的必要性而引發爭議。他認為，像先進的F-35這類有人駕駛的戰鬥機在無人機技術主導的當前時代不再具備價值。這一大膽的主張是在他的社交媒體平台X上發表的，並附上了一段引人注目的無人機集群視頻。
馬斯克建議，傳統戰鬥機不僅過時，而且對飛行員來說也不必要地昂貴和危險。他的聲明在追隨者中引起共鳴，這些人欣賞他前瞻性的觀點。然而，這也引發了激烈的辯論，懷疑者批評他將軍用級戰鬥機與商業可用的迷你無人機進行比較。
來自蘇黎世瑞士聯邦科技大學的專家毛羅·吉利迅速挑戰了馬斯克的觀點。吉利指出，F-35的複雜性和成本源於其先進的軟件和電子設備。他認為，任何旨在取代這類戰鬥機的可重複使用無人機都需要類似的高端技術，而這在商業無人機中尚不存在。
此外，吉利還強調了F-35和B-1轟炸機在全球地緣政治中的戰略重要性。他強調，這些飛機的存在迫使競爭國家發展複雜的飛機和雷達系統來對抗這些戰鬥機。這凸顯了它們在空中戰鬥之外的角色。
F-35閃電II是一款第五代隱形戰鬥機，在全球空軍中執行各種任務。憑藉其尖端特徵和高機動性，它仍然是美國及其盟友的重要資產。關於戰鬥機與無人機的辯論遠未結束，因為技術進步持續塑造著全球的軍事戰略。
埃隆·馬斯克的無人機爭議：塑造空戰的未來
埃隆·馬斯克最近質疑傳統戰鬥機在無人機時代的相關性，引發了軍事和技術界的重大辯論。通過將像F-35這樣的先進有人駕駛飛機與新興的無人機技術進行比較，馬斯克開啟了有關空中戰爭和軍事投資未來的對話。
無人機與戰鬥機的利弊
無人機技術的優點：
1. 成本效益： 與傳統戰鬥機相比，無人機在製造和維護成本上通常更具成本效益。
2. 飛行員安全： 使用無人機消除了在任務中對人類飛行員的風險，解決了伴隨有人駕駛飛機操作的安全問題。
3. 操作靈活性： 無人機在任務類型和部署場景方面提供了更大的靈活性，可能在快速變化的情況下提供戰術優勢。
無人機技術的缺點：
1. 技術限制： 當前的商業無人機缺乏與F-35等先進戰鬥機相匹配的複雜技術。
2. 戰略限制： 無人機在威懾和地緣政治影響方面尚未提供與傳統戰鬥機相同的戰略影響。
專家見解與挑戰
瑞士聯邦科技大學的毛羅·吉利批評了馬斯克的觀點，強調了使F-35成為一個強大資產的複雜軟件和電子設備。吉利指出，複製這種能力的無人機需要重大的技術進步，而這些技術目前尚未商業化。這突顯了一個關鍵挑戰——推進無人機技術以滿足軍事應用的複雜需求。
戰鬥機在軍事戰略中的角色
儘管無人機的能力不斷增強，像F-35閃電II這樣的戰鬥機仍然是全球軍事戰略的核心。它們尖端的隱形特徵和機動性在各種任務中帶來無與倫比的優勢。此外，這些先進飛機的存在迫使對手創新並開發對策，維持全球防禦動態中的關鍵平衡。
未來趨勢與預測
隨著技術的持續演進，軍事格局可能會看到無人機和有人駕駛飛機的結合。這種混合方法可以最大化每種技術的優勢，提供一個綜合解決方案，解決成本問題和對複雜戰略能力的需求。
結論
對於空戰未來的辯論仍在繼續，專家和行業領袖如埃隆·馬斯克挑戰傳統觀點。無人機技術的創新充滿希望，但先進戰鬥機的角色不容小覷。隨著軍事戰略適應新的技術現實，這一對話在塑造全球防禦的未來中仍然至關重要。
如需了解更多有關新興技術及其對防禦戰略影響的見解，請訪問埃隆·馬斯克的公司。
