Odbor na ochranu práv občanov pred políciou provincie neobviní torontského policajného úradníka v súvislosti so sledovaním muža na elektrickom bicykli, ktorý následne bol zapojený do nehody, pri ktorej utrpel viacnásobné zlomeniny.
Podľa riaditeľa Úradu pre špeciálne vyšetrovanie (SIU), Josepha Martina, boli v piatok zverejnené jeho záverečné správy o udalostiach zo dňa 11. októbra 2023 v Etobicoke, v ktorých sa uvádza, že „neexistuje základ pre podanie trestného oznámenia proti policajnému úradníkovi“.
Na základe zozbieraných dôkazov SIU podrobne popísal, čo sa odohralo toho popoludnia, čo začalo na Evans Avenue. Úrad povedal, že policajný úradník, ktorého v správe označujú ako predmetný úradný orgán (SO), jazdil na svojom označenom policajnom motocykli, keď uvidel muža na elektrickom bicykli, ktorý nemal prilbu, čo je dopravný priestupok.
V dôsledku toho policajt sledoval muža, ktorého v správe označovali ako sťažovateľa.
„Keď si uvedomoval, že ho SO sleduje, sťažovateľ zrýchlil, aby unikol. Otočil sa na juhovýchodnej Horner Avenue, kde sa dopustil nezodpovednej jazdy – preskočil obrubník na západnej strane, rýchlo sa pohyboval po západnom chodníku a vedľajšej tráve pri prechádzaní na Judson Street a vychýlil sa do ľavého zákrutu z juhovýchodného chodníka, „uviedlo SIU.
Úradník pokračoval vo svojom prenasledovaní s aktivovanými výstražnými svetlami. Istým okamihom úradník dosiahol maximálnu rýchlosť približne 137 km/h, aby sa pokúsil znížiť odstup od elektrického bicykla.
Na križovatke Islington Avenue a Judson Street jazdec na elektrickom bicykli prechádzal cez červenú a bol zasiahnutý vozidlom. Zrážka spôsobila, že jazdec bol odhozený zo svojho elektrického bicykla.
Policajt dorazil na miesto nehody a pomohol jazdcovi na elektrickom bicykli. 27-ročného muža previezli do nemocnice, kde mu diagnostikovali zlomeniny ľavej nohy, ľavej členky a chrbtice.
Riaditeľ SIU povedal, že nedokázal dojednať, že úradník porušil hranice starostlivosti stanovené trestným právom, ale preskúmal niektoré aspekty jeho správania, vrátane rozhodnutia prenasledovať jazdca v prvom rade.
„V súlade s politikou TPS by si úradník nemal prenasledovať elektrický bicykel. Sám jazdil na motocykli a osoba, ktorú sledoval, tiež jazdila na motorizovanom bicykli – každý z týchto faktorov diskvalifikuje prenasledovanie,“ povedal Martino.
Zároveň kritizoval úradníka za prekročenie rýchlostného limitu.
„Nakoniec úradník dostatočne videl nebezpečnú jazdu sťažovateľa a mal uvedomovať, že jeho pokračujúce prenasledovanie nie je v záujme verejnej bezpečnosti a predsa pokračoval,“ uviedol Martino.
Napokon Martino povedal, že nie je spravodlivé tvrdiť, že úradník vytlačil jazdca na križovatku, keďže svedok SIU uviedol, že jazdec mohol zatočiť vpravo na Islington Avenue miesto toho, aby pokračoval priamo.
„Na základe uvedených faktoch, keď sa berú do úvahy prehrešky úradníka a zľavy zo závažnosti situácie, nie som presvedčený na rozumné dôvody, že jeho správanie výrazne odchýlilo od rozumnej normy starostlivosti“, uzavrel.
Časté otázky na základe hlavných tém a informácií uvedených v článku:
1. Prečo nebude obvinený torontský policajný úradník v súvislosti so sledovaním muža na elektrickom bicykli?
2. Čo sa odohralo v Etobicoke dňa 11. októbra 2023?
3. Aké prehrešky sa dopustil muž na elektrickom bicykli?
4. Aká bola reakcia policajného úradníka na prehrešky jazdca na bicykli?
5. Aká bola celková závažnosť situácie podľa riaditeľa Úradu pre špeciálne vyšetrovanie?
Definície kľúčových termínov a špecializovaných pojmov použitých v článku:
1. Úrad pre špeciálne vyšetrovanie (SIU) – Úrad v provincii Ontario, ktorý vyšetruje prípady, keď policajný úradník ublíži alebo usmrtil občana. [Zdroj](https://www.siu.on.ca)
Navrhované súvisiace odkazy s formátom názov odkazu:
1. Toronto Police Service
2. Government of Ontario
Článok:
Odbor na ochranu práv občanov pred políciou provincie neobviní torontského policajného úradníka v súvislosti so sledovaním muža na elektrickom bicykli, ktorý následne bol zapojený do nehody, pri ktorej utrpel viacnásobné zlomeniny.
Podľa riaditeľa Úradu pre špeciálne vyšetrovanie (SIU), Josepha Martina, boli v piatok zverejnené jeho záverečné správy o udalostiach zo dňa 11. októbra 2023 v Etobicoke, v ktorých sa uvádza, že „neexistuje základ pre podanie trestného oznámenia proti policajnému úradníkovi“.
Na základe zozbieraných dôkazov SIU podrobne popísal, čo sa odohralo toho popoludnia, čo začalo na Evans Avenue. Úrad povedal, že policajný úradník, ktorého v správe označujú ako predmetný úradný orgán (SO), jazdil na svojom označenom policajnom motocykli, keď uvidel muža na elektrickom bicykli, ktorý nemal prilbu, čo je dopravný priestupok.
V dôsledku toho policajt sledoval muža, ktorého v správe označovali ako sťažovateľa.
„Keď si uvedomoval, že ho SO sleduje, sťažovateľ zrýchlil, aby unikol. Otočil sa na juhovýchodnej Horner Avenue, kde sa dopustil nezodpovednej jazdy – preskočil obrubník na západnej strane, rýchlo sa pohyboval po západnom chodníku a vedľajšej tráve pri prechádzaní na Judson Street a vychýlil sa do ľavého zákrutu z juhovýchodného chodníka, „uviedlo SIU.
Úradník pokračoval vo svojom prenasledovaní s aktivovanými výstražnými svetlami. Istým okamihom úradník dosiahol maximálnu rýchlosť približne 137 km/h, aby sa pokúsil znížiť odstup od elektrického bicykla.
Na križovatke Islington Avenue a Judson Street jazdec na elektrickom bicykli prechádzal cez červenú a bol zasiahnutý vozidlom. Zrážka spôsobila, že jazdec bol odhozený zo svojho elektrického bicykla.
Policajt dorazil na miesto nehody a pomohol jazdcovi na elektrickom bicykli. 27-ročného muža previezli do nemocnice, kde mu diagnostikovali zlomeniny ľavej nohy, ľavej členky a chrbtice.
Riaditeľ SIU povedal, že nedokázal dojednať, že úradník porušil hranice starostlivosti stanovené trestným právom, ale preskúmal niektoré aspekty jeho správania, vrátane rozhodnutia prenasledovať jazdca v prvom rade.
„V súlade s politikou TPS by si úradník nemal prenasledovať elektrický bicykel. Sám jazdil na motocykli a osoba, ktorú sledoval, tiež jazdila na motorizovanom bicykli – každý z týchto faktorov diskvalifikuje prenasledovanie,“ povedal Martino.
Zároveň kritizoval úradníka za prekročenie rýchlostného limitu.
„Nakoniec úradník dostatočne videl nebezpečnú jazdu sťažovateľa a mal uvedomovať, že jeho pokračujúce prenasledovanie nie je v záujme verejnej bezpečnosti a predsa pokračoval,“ uviedol Martino.
Napokon Martino povedal, že nie je spravodlivé tvrdiť, že úradník vytlačil jazdca na križovatku, keďže svedok SIU uviedol, že jazdec mohol zatočiť vpravo na Islington Avenue miesto toho, aby pokračoval priamo.
„Na základe uvedených faktoch, keď sa berú do úvahy prehrešky úradníka a zľavy zo závažnosti situácie, nie som presvedčený na rozumné dôvody, že jeho správanie výrazne odchýlilo od rozumnej normy starostlivosti“, uzavrel.