Gabrielle Stanton
Netikėtame žingsnyje vėlyvaisiais 1990-aisiais JAV įsigijo 21 MiG-29 naikintuvą iš Moldovos, efektyviai sustabdydamos Iraną nuo galimybės gauti šiuos pažangius sovietų laikų orlaivius. Nors MiG-29 „Fulcrum“ buvo suprojektuotas šaltojo karo metu, kad konkuruotų su JAV lėktuvais, tokiais kaip F-15 ir F-16, jis išsiskyrė modernia aliuminio-titano lydinio konstrukcija ir neprilygstamu manevringumu.
Technologinė pranašuma
Vienas pagrindinių MiG-29 bruožų buvo pažangios šalmo montavimo sistemų, kurios iš pradžių buvo sudėtingesnės už panašią amerikietišką technologiją. Įsigijimas leido JAV ne tik užkirsti kelią Iranui galimai atkurti šių platformų inžineriją, bet ir gauti neįkainojamų įžvalgų apie sovietų aviacijos dizainą. Izraelis, turėdamas prieigą prie MiG-29, sužinojo vertingų pamokų analizuodamas jo kovinius pranašumus ir silpnybes.
Strateginis laikas
Tuomet, kai Iranas išreiškė susidomėjimą įsigyti šiuos naikintuvus, JAV pirkimas buvo strateginė manevro. Buvęs gynybos sekretorius Williamas S. Cohenas pabrėžė šių lėktuvų užsitikrinimo svarbą, apibūdindamas juos kaip esminius elementus Amerikos „pirkinių sąraše“. Šis sandoris buvo platesnės strategijos dalis, kad JAV užsitikrintų komponentus iš išsiskyrusios Sovietų Sąjungos karinių išteklių.
Pasaulinis susidomėjimas
MiG-29 parodė SSRS oro pažangą, todėl jis tapo ieškomu naikintuvu visame pasaulyje, o eksporto versijos pasiekė tokias šalis kaip Indija, Sirija ir Lenkija. JAV laiku įvykdytas pirkimas buvo dar viena dalis išbandymų pastangų išlaikyti pasaulinę karinių jėgų pusiausvyrą, neleisti pažangioms technologijoms patekti į priešininkų rankas.
JAV įsigijimo MiG-29 poveikis pasaulinėms karinėje dinamikai
Nuolat besikeičiančioje tarptautinių gynybos santykių aplinkoje netikėti manevrai gali pakeisti galios balansą ir keisti regioninę dinamiką. Vėlyvųjų 1990-ųjų JAV įsigijimas 21 MiG-29 naikintuvo iš Moldovos yra puikus pavyzdys – veiksmas, kuris pasklido toliau už tiesioginio tikslo, susijusio su Irano gynybos galimybių stiprinimu, ribų.
Ekonominiai padariniai
Nors iš karto fokusavosi į karinį strateginį pranašumą, įsigijimas turėjo ekonominių saldžiųjų efektų. Moldova, susidūrusi su rimtais ekonominiais iššūkiais po Sovietų Sąjungos žlugimo, gavo finansinę pagalbą iš šio pardavimo. Šis sandoris leido Moldovai stabilizuoti savo augančią ekonomiką svarbiu momentu, iliustruodamas, kaip kariuomenės ištekliai gali būti ekonominės svertinės jėgos geopolitinėse derybose.
Diplomatiniai rezultatai
Sandoris su Moldova taip pat turėjo didesnių diplomatinio pobūdžio pasekmių. Jis stiprino JAV ryšius su Rytų Europos šalimis, kurios pereinėjo nuo sovietų įtakos, padėdamos joms integruotis į Vakarus orientuotas sąjungas. Šis minkštosios galios diplomatijos aspektas parodė, kaip kariniai įsigijimai gali būti įtakos įrankiai virš savo akivaizdžių strateginių tikslų.
Regioninė karinė pusiausvyra
Iranui praleista proga įsigyti MiG-29 buvo reikšmingas atsitraukimas jų pastangose modernizuoti savo oro pajėgas. Šis jų karinės pažangos sustojimas greičiausiai pakeitė regioninę galios dinamiką Vidurio Rytų regione, paveikdamas sąveikas tarp Irano ir jo kaimynų ir potencialiai keisdami regioninių konfliktų kursą.
Technologinės įžvalgos ir kontorversijos
JAV gebėjimas studijuoti pažangią sovietų technologiją leido tolesniam amerikietiškos karinės aviacijos technologijos tobulinimui, galbūt sumažinant bet kokius atotrūkius tarp dviejų supervalstybių. Tačiau šis įsigijimas sukėlė etinius debatus apie tai, kiek toli valstybės turėtų nueiti, kad užkirstų kelią technologijų plitimui, sukeldamas diskusijas, ar tokie veiksmai tarptautinėje arenoje prisideda prie pasaulinės taikos, ar dar labiau didina įtampą.
Privalumai ir trūkumai
Aiškus pranašumas buvo užkirsti kelią Iranui stiprinti savo oro kovos galimybes, taip išlaikant karinį pranašumą Vidurio Rytuose. NATO partneriams, ypač tiems, kurie turėjo sovietų laikų įrangą, tai suteikė planą, kaip modernizuoti savo flotilę, pasinaudojant iš MiG-29 gautomis žiniomis.
Kita vertus, tokie įsigijimai gali netyčia paspartinti ginklavimosi varžybas, provokuodami valstybes, kurios buvo išstumtos iš tam tikrų technologijų, investuoti agresyviau į savo karinės plėtros. Tai kelia klausimą: ar šie strateginiai žingsniai iš tiesų padidina saugumą, ar sukuria nuolatinės įtampos ciklą?
Pamąstyti skatinantys klausimai
– Kaip tokie įsigijimai paveikia šalių gynybos politiką, esančią gavimo pusėje? Jos dažnai privalo recalibruoti savo gynybos strategijas ir apsvarstyti alternatyvius būdus, kaip subalansuoti suvokiamas grėsmes.
– Kokį vaidmenį ekonominiai veiksniai atlieka sprendžiant parduoti karinio pobūdžio įrangą? Kaimyninėms ekonominėms šalims karinių turtų pardavimas gali būti gelbėjimosi ratas, iliustruojantis sudėtingą ekonominių poreikių ir nacionalinio saugumo taisyklių sąveiką.
Tiems, kurie domisi geopolitinėmis karinių įsigijimų ir gynybos strategijų pasekmėmis, tolesnę analizę galima rasti tokiuose šaltiniuose kaip RAND Corporation ir Center for Strategic and International Studies (CSIS), teikiančiuose nuodugnias analizes ir nuolatinius pranešimus apie pasaulinius gynybos tendencijas.
