Bradley Stover
スイス防衛がジレンマに：F-35戦闘機の契約はマスクの批判を乗り越えられるか？
アメリカからF-35戦闘機を調達するという野心的なスイス計画は、イーロン・マスクによる予期しない批判の後、状況が不透明になっています。ビジョナリーなテックモゴルとして知られるマスクは、現在ドナルド・トランプのアドバイザーを務める中、無人機が増えつつある時代における有人戦闘機の必要性に疑問を呈しました。
マスクは、F-35のような有人操縦機への依存は時代遅れで非効率的であり、ドローンの能力が増大していると主張しています。この立場は、前回の大統領在任中に大幅なコスト超過を指摘して同じプログラムを批判したドナルド・トランプの見解とも一致しています。
この騒動にもかかわらず、ベルンの官僚たちは合意は予定通り進むと自信を持っています。連邦武器局（アーマスイッス）は、F-35は依然として不可欠であると確信しているものの、ドローンは戦闘機の速度や高度の制限のために置き換えることができないが補完的な役割を果たす可能性があることを認めています。
「ゾンタークス・ツァイトゥング」によると、懸念が続いていることも注目されます。スイスの購入契約には不履行に対する罰則条項がなく、これはアメリカ政府との契約形態による一般的な慣行です。
これらの議論の中で、ETHチューリッヒのロランド・シークヴァルト氏は、マスクの見解に同意しています。彼は、ドローン技術の急速な進歩を強調し、有人ジェット機からの移行を予測しています。一方で、F-35の技術的問題が続いているとの報告もあり、銃の精度に関する問題が指摘されています。
この議論が進行する中、スイスの防衛投資の将来は、進化する技術パラダイムによって揺らいでいます。
F-35契約はスイスの防衛に本当に最良の選択か？新たな洞察と論争が明らかに
はじめに
スイスのF-35戦闘機調達計画は、テックモゴルイーロン・マスクの批判を契機に激しい議論を巻き起こしています。彼の発言は、無人車両へと急速に向かう時代における航空防衛の将来の方向性を再考させるものでした。本記事では、このハイプロファイルな軍事調達を巡る新たな洞察、技術傾向、潜在的論争について掘り下げます。
新興技術：ドローン vs. 有人航空機
イーロン・マスクの主張するドローンがF-35のような有人航空機に取って代わる可能性は、軍事技術に見られるより広範な傾向を反映しています。ドローンは、コスト効率、柔軟性、そして人間の操縦者へのリスクを排除する点で利点を提供します。ドローン技術は持続性、航続距離、ペイロード能力の向上に伴い、将来の軍事作戦の基盤としてますます重要視されています。
F-35の技術的課題
F-35プログラムは最先端と見なされている一方で、問題も抱えています。報告によると、オンボードの銃に関する精度の問題など、技術的な課題が指摘されています。これらの課題は、航空機の運用準備態勢や信頼性に対する懸念を引き起こし、投資が将来の防衛ニーズに適しているのか再評価する必要性を促しています。
スイスの視点からの洞察
これらの批判にもかかわらず、アーマスイッスを含むスイスの防衛当局は、F-35は国家防衛戦略の重要な部分であると主張しています。彼らは、航空機の優れた速度、高度、およびステルス性能が、まだこれらの特性に匹敵できないドローンへの重要な補完であると主張しています。
契約上の懸念と市場のダイナミクス
スイスのF-35調達の契約構造には、さらに複雑な要素があります。国際防衛契約において一般的な不履行に対する罰則条項が存在しないことは、この合意の中のリスクと責任に関する疑問を呼び起こします。
予測と市場トレンド
防衛技術の風景が変化する中、ETHチューリッヒのロランド・シークヴァルトのような専門家たちは、無人システムへの大きな移行を予測しています。この流れは、将来の防衛調達が従来の能力よりも柔軟性と適応性を優先する可能性があることを示唆しており、国際的な武器市場にも影響を与えるかもしれません。
持続可能性と安全保障の側面
より広い文脈では、持続可能性とサイバーセキュリティの重要性が高まっています。ドローンは低い炭素排出による環境上の利点を提供し、サイバーセキュリティに対する重視は、これらのサイバー物理システムが国家防衛の中核となるにつれて増していくことでしょう。
結論
スイスのF-35調達を巡る議論は国境を越え、航空戦の将来に関する広範な議論を反映しています。技術動向が進展し、防衛ニーズが進化する中、各国は今後の課題に備えるために現在の教義や戦略を再評価する必要があります。
航空防衛技術や現代の軍事調達についての詳細は、ロッキード・マーチンの公式ウェブサイトをご覧ください。
