Marcus Livingston
- ポルトガルの戦略的シフトは、先進技術にもかかわらずロッキード・マーチンのF-35戦闘機を拒否することを含んでいます。
- ヌーノ・メロ国防大臣は、外部の同盟国への依存と国際的な力のダイナミクスの予測不可能性に対する懸念を挙げました。
- NATOのコミットメントに関する不確実性と米国のソフトウェアアップデートへの依存がこの決定に影響を与えました。
- ポルトガルは、EUの協力を反映しつつ、欧州製の戦闘機による防衛調達の多様化を目指しています。
- この動きは、技術的な覇権よりも主権と戦略的適応性を強調しています。
- ポルトガルは、技術の進歩と地政学的な先見性の間の戦略的バランスを示しています。
日差しの降り注ぐリスボンの街並みを背景に、ポルトガルの防衛戦略の中で静かに嵐が渦巻いています。世界中の目が国家の動きに注目する中、ポルトガルは重要な方向転換を行います。退任するヌーノ・メロ国防大臣は、ロッキード・マーチンのF-35戦闘機の取得を拒否しました。この決定は、誰もが予想できたものではありませんでした。この展開するドラマは、単なる戦闘機の問題ではなく、地政学的先見性の複雑な網に関するものです。
F-35は、そのステルス性と最先端技術で知られ、多くの現代軍にとっては宝石のような存在です。しかし、ポルトガルにとって、この輝かしい選択肢は戦略的不確実性の雲の下で薄れていきます。メロは慎重な口調で、特に国際的な力のダイナミクスの不規則な変化を考慮し、外部の同盟国への過度の依存に関連する潜在的なリスクを強調しました。
これらの航空機に関連する予期しない制約や運用制限について、欧州の廊下では懸念が残ります。この不安は、現在の米国政府のNATOコミットメントに対する姿勢の予測不可能性によって悪化しています。ポルトガルにとって、政治的潮流の全体的な検討が先進技術の魅力を上回るようです。メロは、意思決定者たちを悩ませる恐れを明確に表現しました—ソフトウェアのアップデートや交換に将来依存する可能性があり、それが不安定な大西洋横断関係に結びつく可能性があるということです。
その代わりに、ポルトガルの防衛の物語は今や可能性のオープンブックです。欧州製の戦闘機が彼らの考慮の中で重要な位置を占めているようで、これはポルトガルがEUの協力の枠組みの中で軍事調達を多様化しようとする傾向に一致しています。
オランダの隣国がF-35へのコミットメントを堅持する中、ポルトガルは政府の移行と差し迫った解散選挙の中で独自の道を歩んでいます。この決定は、強力なメッセージを強調しています：戦略的シフトが横行する半球において、ポルトガルは主権と同盟の多様化を重視し、適応可能で未来に備えた姿勢を受け入れています。
この不規則な予測可能性の時代において、ポルトガルの決定は、最先端の進歩と地政学的な器用さの間の微妙なバランスを思い起こさせる重要な教訓となります。世界の防衛の雑音の中で、ポルトガルは能力よりも慎重さを選択し、自らの道を切り開いています。一見すると慎重な後退の一歩が、不確実な世界の中での戦略的な前進に繋がるかもしれません。
ポルトガルの大胆な防衛戦略のシフト：主権と安定性への移行
ポルトガルの防衛選択の背後にある理由を理解する
ポルトガルがロッキード・マーチンのF-35戦闘機の取得を拒否するという最近の決定は、退任するヌーノ・メロ国防大臣によって推進され、地政学的なサークルに波紋を広げています。この選択は、伝統的な大国への依存よりも主権、安定性、同盟の多様化を優先する大きな戦略のシフトを強調しています。以下に、この戦略的なシフトの動機、影響、今後の方向性を深掘りします。
背景：なぜF-35を拒否するのか？
1. 依存の懸念: F-35戦闘機から離れる大きな動機は、ソフトウェアのアップデートや技術支援における米国への依存に対する懸念です。複雑な政治情勢と米国の政権の予測不可能な変化を考えると、そのような依存は国家防衛の自律性に潜在的なリスクをもたらします。
2. 地政学的不確実性: NATOのコミットメントや米国の外交政策の一貫性に関する疑問が続く中、ポルトガルは防衛戦略を特定の外部国家に過度に結びつけることを避け、リスクを最小限に抑えようとしています。
3. 欧州の調和: 欧州の国々は、EU内での防衛協力を強化しようとしています。欧州製の戦闘機を選ぶことは、ポルトガルがこの動向に沿ったものであり、外部の圧力に対抗するための団結した前線を提案し、EU内の技術的および戦略的協力を促進します。
代替案の分析：欧州製戦闘機
1. ユーロファイター・タイフーンとダッソー・ラファール: これらはF-35の代替としての主要な候補の一部です。両者は、さまざまな防衛ニーズに適した機動性と先進的な技術スイートにおいて強力なパフォーマンスレビューを持っています。
2. 経済的および戦略的利益: 欧州製の戦闘機を使用することで、EU内の経済関係を強化し、協力的な防衛努力を強化することができ、開発コストの共有や協力の拡大につながる可能性があります。
グローバルな防衛ダイナミクスへの影響
1. 市場動向: 世界の軍事予算が拡大する中、各国は防衛ポートフォリオの多様化を図り、リスクをヘッジしようとしています。ポルトガルのように内部を見つめる国々にとって、欧州の防衛産業は利益を得ることができます。
2. 安全性と持続可能性: 欧州モデルへの焦点は、持続可能性や物流においても利益をもたらし、複雑な輸入手続きを減少させ、サプライチェーンを短縮することができ、これはグローバル戦略における重要な懸念です。
防衛調達戦略の最適化方法
– 多様化: 各国はポルトガルのアプローチから学び、すべての卵を一つのバスケットに入れず、国内および地域の防衛能力のミックスを育成することができます。
– インフラ投資: 獲得した技術のメンテナンスや開発のための地元の能力を構築することで、長期的な依存を減少させ、地元の雇用市場を活性化できます。
– 協力的な枠組み: 欧州防衛基金のような地域防衛プログラムに積極的に参加することで、国家の安全を強化し、国境を越えた同盟を強化することができます。
専門家の予測と推奨
– 将来の互換性を考慮する: 代替案を選択する際には、既存および将来の技術との長期的な互換性を考慮し、既存の防衛エコシステムへのシームレスな統合を確保してください。
– 政治的な気候を評価する: グローバルおよび地域の政治経済環境を継続的に評価し、国家の利益を守るために、変化するグローバルダイナミクスへの過度の依存を避けるための情報に基づいた決定を行ってください。
最後の考え
ポルトガルの戦略的なシフトは、最先端の技術と地政学的な洞察のバランスを取る重要な教訓を提供します。同様のジレンマに直面している国々にとって、ポルトガルの選択は、予測不可能な未来に備えるためにレジリエンスと独立性を育む重要性を示しています。
防衛戦略や技術革新についてさらに探求したい方は、ロッキード・マーチンのホームページをご覧いただくか、公式EUプラットフォームを通じてEU防衛イニシアティブを探求してください。
結論として、ポルトガルの決定は、防衛調達において主権と戦略的パートナーシップを好む変革を示しています。世界の力のダイナミクスが流動的である中で、国家防衛戦略における柔軟性を受け入れることは、単なる賢明さではなく、不可欠です。
