Den ökande risken för litiumjonbatteribränder har blivit en allt större säkerhetsfråga i New York City. Dessa bränder innebär betydande risker och de drabbade och deras familjer står inför utmaningar när det gäller att hålla företag ansvariga för de skador som orsakats. Ökningen av ocertifierade batterier, kända för sin benägenhet att explodera och svårighet att släcka, förvärrar situationen. Dessa batterier produceras ofta i okända fabriker eller monteras i butiker som är svåra att spåra.
En tragisk händelse som belyser detta problem är dödsfallet för 9-åriga Reimi Miguel Gomez Fernandez år 2021. Utredare kom fram till att ett defekt batteri som användes i hans pappas elcykelscooter orsakade en brand i huset som krävde den unga pojken’s liv. Familjen försökte stämma batterihandlaren och tillverkaren, men stötte på hinder. Företaget som ägde butiken upphörde kort efter att stämningen hade lämnats in, och tillverkaren, tros vara baserad i Kina, visade sig vara svår att hålla ansvarig.
Advokater som John Gianfortune, som representerar familjen, betonar de utmaningar som är inneboende i dessa fall. Istället för att driva tillverkarna, som ofta är baserade utomlands, riktar de in sig på företagen som levererar cyklarna och batterierna. Men dessa leverantörer är ofta flyktiga och svårfångade, vilket gör att rättsliga åtgärder mot dem blir ett verkningslöst försök.
Robert Vilensky, en framstående advokat specialiserad på brandrelaterade fall i New York, lyfter fram de svårigheter han står inför när det gäller att hålla de ansvariga parterna ansvariga. Uppgifterna att beakta tillverkare och återförsäljare undersöker Vilensky alternativa vägar för att söka rättvisa. Han granskar potentiellt ansvar för etableringar, som restauranger eller bodegor, som lagrar arbetarnas elcyklar inomhus och hyresvärdar för lägenhetsbyggnader som saknar nödvändiga brandsäkerhetsåtgärder.
Det är viktigt att förstå att spridningen av hemgjorda batterier utan säkerhetscertifikat är resultatet av informella kontanttransaktioner mellan leveransarbetare. Dessa arbetare köper ofta sådana batterier utan korrekt dokumentation i sin iver att fortsätta sina leveranser, vilket ökar risken för brandincidenter.
För att bygga ett starkt fall i batteribråk måste man bevisa att batteriet faktiskt var orsaken. I ett fall stämde advokat Eric Hack en elcykelhandlare efter en brand som brandkåren tillskrev cykeln. Men efterföljande tester visade att batteriets celler var intakta och kunde lagra en laddning. Detta belyser de utmaningar som advokater möter när de försöker bevisa ansvar i sådana fall.
Bristen på ansvar ligger inte bara hos tillverkarna utan kraven på konsumentutbildning är också en faktor. Felaktig användning av batterier kan leda till explosioner, vilket understryker vikten av att använda kompatibla batterier och laddare. Paul Rosenlund, en rättslig expert som företräder företag som är föremål för skadeståndstalan, betonar vikten av att utbilda konsumenter om riskerna med att blanda olika kombinationer.
Medan det är viktigt att ta itu med farorna med litiumjonbatteribränder är det lika viktigt att erkänna att flera faktorer kan bidra till sådana incidenter. I fallet med den tragiskt förlorade pojken i Ozone Park hävdar familjens advokat att byggnadens överträdelse av säkerhetsföreskrifterna, särskilt bristen på flyktvägar, spelade en betydande roll i resultatet. Behovet av att hyresvärdar prioriterar säkerheten för sina hyresgäster understryks i denna tragedi.
Sammanfattningsvis kräver det ökande hotet från litiumjonbatteribränder ett heltäckande tillvägagångssätt som innebär att företag som är ansvariga för produktion och leverans av dessa felaktiga batterier hålls ansvariga. Samtidigt kan utbildning av konsumenter om säkra användningsmetoder och främjande av brandsäkerhetsåtgärder i byggnader i hög grad minska riskerna med dessa bränder.
Litiumjonbatteriindustrin har genomgått en betydande tillväxt de senaste åren, drivet av den ökande efterfrågan på bärbara elektroniska enheter, elbilar och system för lagring av förnybar energi. Enligt marknadsprognoser förväntas den globala litiumjonbatterimarknaden nå ett värde av 129,3 miljarder dollar fram till 2027, med en årlig tillväxttakt (CAGR) på 18,0% från 2020 till 2027.
Men tillsammans med denna tillväxt har det funnits stigande oro över säkerheten hos litiumjonbatterierna. Som diskuterats i artikeln har bränder med batterier blivit en allvarlig säkerhetsfråga för allmänheten. Dessa bränder innebär inte bara risker för individer utan leder också till betydande egendomsskador.
En av de viktigaste utmaningarna när det gäller att ange detta problem är spridningen av ocertifierade batterier på marknaden. Dessa ocertifierade batterier, kända för sin benägenhet att explodera, produceras ofta i okända fabriker eller monteras i svårfångade butiker. Bristen på korrekta säkerhetscertifikat ökar riskerna med dessa batterier.
Den tragiska händelsen med dödsfallet för den 9-årige Reimi Miguel Gomez Fernandez understryker behovet av ansvar i branschen. Att hålla företag ansvariga för skadorna som orsakas av defekta batterier är ett komplext företag, särskilt när tillverkare är baserade utomlands. Advokater som företräder offer och deras familjer riktar ofta in sig på företagen som levererar cyklar och batterier istället. Men dessa leverantörer är ofta flyktiga och svårfångade, vilket gör det svårt att väcka rättsliga åtgärder mot dem.
Framstående advokater specialiserade på brandrelaterade fall, som John Gianfortune och Robert Vilensky, betonar de svårigheter de står inför för att hålla de ansvariga parterna skyldiga. Istället för att direkt driva tillverkare och återförsäljare, utforskar de alternativa vägar för att söka rättvisa, såsom att undersöka ansvar för etableringar som felaktigt lagrar arbetarnas elcyklar inomhus eller hyresvärdar för byggnader som saknar nödvändiga brandsäkerhetsåtgärder.
Problemet med hemgjorda batterier utan säkerhetscertifikat tillskrivs också informella kontanttransaktioner mellan leveransarbetare. Dessa arbetare köper ofta batterier utan korrekt dokumentation i sin iver att fortsätta sina leveranser, vilket ökar risken för brandincidenter.
Att bygga ett starkt fall i batteribråk kräver bevis för att batteriet verkligen var orsaken till branden. Advokater som Eric Hack har upplevt utmaningar med att bevisa ansvar, då efterföljande tester i ett fall visade att batteriets celler var intakta och kunde lagra en laddning. Detta belyser komplexiteten i att fastställa den exakta orsaken till batteribränder och hålla de ansvariga parterna ansvariga.
Förutom tillverkare och leverantörer är konsumentutbildning avgörande för att förebygga litiumjonbatteribränder. Felaktig användning av batterier, som att använda inkompatibla batterier eller laddare, kan leda till explosioner. Rättsliga experter, som Paul Rosenlund, betonar vikten av att utbilda konsumenter om riskerna med att blanda olika kombinationer och främja säkra användningsmetoder.
Även om det är viktigt att ta itu med farorna med litiumjonbatteribränder är det lika viktigt att erkänna att flera faktorer kan bidra till sådana incidenter. I fallet med den tragiskt förlorade pojken i Ozone Park framhåller familjens advokat att byggnadens överträdelse av säkerhetsföreskrifterna, särskilt bristen på flyktvägar, spelade en betydande roll i resultatet. Behovet av att hyresvärdar prioriterar sina hyresgästers säkerhet understryks i denna tragedi.
Sammanfattningsvis kräver det ökande hotet från litiumjonbatteribränder ett heltäckande tillvägagångssätt som involverar att företagen ansvaras för produktion och leverans av dessa felaktiga batterier. Samtidigt kan konsumentutbildning om säkra användningsmetoder och främjande av brandsäkerhetsåtgärder i byggnader i hög grad minska riskerna med dessa bränder.
Källa: [källa]
