Maxwell Ricci
埃隆·馬斯克 在當選總統唐納德·特朗普的政府角色中引起了轟動，他對F-35戰鬥機計劃的直言不諱的批評引發了關注。他堅持認為這款飛機既昂貴又無效，應該讓位於先進的無人機。馬斯克在他擁有的X平台上分享了他的想法，強調F-35是為了滿足各種相互矛盾的需求而設計的，最終未能在任何單一領域中脫穎而出。他將其標籤為歷史上「最差的軍事性價比」。
隨著馬斯克進入一個關鍵的顧問職位，他的意見可能會對該計劃的未來做出重大決策。儘管特朗普之前曾支持F-35，但馬斯克認為在無人機技術主導的時代，載人戰鬥機已經過時，並預測任何F-35飛行員在與現代自主飛行器對抗時將面臨黯淡的前景。
四年前，在一次重要的空戰研討會上，馬斯克引發爭議，宣稱載人戰鬥機的時代正在衰退。他預見到一個未來，無人機戰爭將以自主性為主導。空軍保持其在自主系統中的價值，越來越與馬斯克的願景一致，但強調在戰鬥場景中人類決策的不可或缺性。
目前，馬斯克的潛在影響可能會干擾新F-35生產批次的正在進行的談判。與此同時，F-35聯合計劃辦公室駁斥了馬斯克的說法，強調該戰鬥機在盟國中的全球採用及其受到飛行員的偏愛。然而，如果馬斯克推動對F-35進行預算削減，他的前進道路可能會面臨國會的審查和全國性運營的防務承包商的影響。
無人航空的崛起：軍事科技的新時代
隨著對軍事航空未來的辯論加劇，埃隆·馬斯克主導的對話提出了引人入勝的可能性。他對F-35計劃的批評不僅引起了對傳統戰鬥機潛在低效率和成本的關注，還突顯了無人機技術的快速發展。那么，這種轉變將如何影響人類和新技術的發展？
自主武器系統的崛起
馬斯克呼籲專注於無人機技術，突顯了現代戰爭中的一個重要趨勢：對無人系統的日益依賴。無人機配備了先進的人工智能，提供了相較於載人飛機的多項優勢。它們消除了對人類飛行員的風險，並能執行對載人戰鬥機來說過於危險或不可行的任務。它們通常也更便宜，提供了一個經濟的替代方案，取代像F-35這樣昂貴的戰鬥機計劃。
然而，自主武器系統也存在倫理和戰略挑戰。一個主要的爭議是責任問題——當無人機在戰鬥中做出決策時，誰對其行為負責？此外，這些武器在沒有直接人類監督的情況下使用的潛力， raises questions about the moral implications of delegating life-and-death decisions to machines.
對全球防禦策略的影響
向無人飛機的轉變可能會顯著改變全球防禦策略。專注於開發和部署無人機的國家可能會在傳統飛機重度投資的國家中獲得戰術優勢。這可能導致一種新的軍備競賽，因為各國競相開發最先進和有效的自主系統。
此外，人工智能在軍事應用中的整合可能會促進快速的技術進步，對軍事和民用部門產生深遠的影響。為無人機開發的技術，如先進的傳感器和AI算法，可能會在物流、監視和災難管理等領域找到應用。
優勢與劣勢
向無人機技術的轉變承諾能夠減少軍事行動中的人員傷亡，並可能降低國防預算。然而，這一轉變也帶來了挑戰。尤其是如果無人機技術被國家或非國家行為者濫用，可能會導致監控增加和隱私喪失的潛力。
此外，戰爭的非人性化——決策由算法而非人類做出——可能會導致無法預見的後果，無論是戰略上還是倫理上。
無人機是未來嗎？
隨著對自主系統的投資和興趣日益增長，人們可能會想：無人機真的會成為軍事航空的未來嗎？答案並不簡單。雖然無人機提供了有前景的優勢，但在它們成為軍事行動主導力量之前，必須解決倫理考量、戰略規劃和技術挑戰的複雜性。
欲了解更多有關無人機技術的演變及其對軍事戰略的影響，請訪問defense.gov和nationalgeographic.com。
馬斯克評論引發的討論促使人們更廣泛地檢視技術如何持續塑造人類的未來，敦促利益相關者在這片新領域中謹慎航行。
