Edward Pullman
Hollanda Yüksek Mahkemesi, tartışmalı bir kararla, Hollanda’nın F-35 aviyonik jetlerine ait bileşenleri doğrudan İsrail’e ihraç etmesini durdurma kararını korudu. Bu belirleme, Lahey Temyiz Mahkemesi’nin, bu askeri malların Gazze çatışması sırasında uluslararası yasaları ihlal edebileceği endişesiyle Hollanda hükümetine bu sevkiyatları durdurma talimatı verdiği Şubat ayındaki bir karardan kaynaklanıyor.
29 Kasım itibarıyla, mahkeme sözcüsü, İsrail’in F-35 uçaklarını kötüye kullanma olasılığı hakkında endişelerini dile getirdi. Sözcü, bu uçakların Gazze’deki uluslararası insani hukukun ciddi ihlallerine karışma riskini detaylandırdı.
Uluslararası anlaşmalara atıfta bulunan Hollanda Başsavcısı Paul Vlas, askeri ihracatların yanlış kullanma riski yüksek olduğunda kısıtlanması gerektiğini savundu. Hollanda’nın böyle bir riskle karşılaştığında bu tür ihracatları önlemek için çeşitli uluslararası anlaşmalardaki yükümlülüklerini vurguladı.
Üç Hollanda Sivil Toplum Kuruluşu—Oxfam Novib, PAX ve The Rights Forum—bu ihracatlara karşı davayı başlattı ve mahkemenin tutumunu olumlu bir gelişme olarak karşıladılar.
Doğrudan İsrail’e bileşen ihracatı durdurulmuş olsa da, ABD gibi üçüncü ülkeler, İsrail için tasarlanmış parçaları yasal olarak almaya devam edebilir. ABD’nin Hollanda’daki Woensdrecht hava üssü, İsrail de dahil olmak üzere talep eden ülkelere dağıtım yapan F-35 parçalarının önemli bir depolama tesisini barındırıyor.
Devam eden çatışma, çoğunlukla kadınlar ve çocuklar olmak üzere 42,000’den fazla can kaybına ve yaklaşık 105,000 yaralanmaya yol açtı. Uluslararası Ceza Mahkemesi, Gazze’de savaş suçları işlemekle suçladığı İsrailli liderler için tutuklama emirleri çıkardı.
Hollanda Yüksek Mahkemesi Kararı: Askeri İhracatlar ve Uluslararası Hukukta Bir Dönüm Noktası
Küresel etkileri olan tarihi bir kararda, Hollanda Yüksek Mahkemesi, Hollanda’nın F-35 aviyonik jet bileşenlerini doğrudan İsrail’e ihraç etme yasağını onayladı. Kasım’da yeniden teyit edilen bu hüküm, Lahey Temyiz Mahkemesi’nin Şubat ayında verdiği önceki bir karardan kaynaklanmakta olup, devam eden Gazze çatışmasında olası uluslararası insani hukuk ihlalleri konusundaki endişeleri ortaya koymaktadır.
Karar Üzerine Temel Bilgiler
Uluslararası Hukuk ve Askeri İhracatlar:
Hollanda Başsavcısı Paul Vlas, yanlış kullanım riski yüksek olduğunda askeri ihracatların durdurulmasını talep eden uluslararası anlaşmalara uyulmasının önemini vurguladı. Bu karar, Hollanda’nın bu tür anlaşmalara olan bağlılığıyla desteklenmekte olup, ülkelerin çatışma bölgelerinde askeri ticaret uygulamalarını nasıl ayarlayabilecekleri konusunda bir emsal teşkil etmektedir.
STK’ların Rolü:
Dava, Oxfam Novib, PAX ve The Rights Forum’un da aralarında bulunduğu üç Hollanda Sivil Toplum Kuruluşu tarafından başlatılmıştır ve bu mahkeme kararını uluslararası insani hukuk uyumunu sağlama yolunda kritik bir adım olarak değerlendiriyorlar. Başarılı savunuculukları, sivil toplumun askeri ihracatlarla ilgili ulusal politikaları şekillendirmedeki artan etkisini vurgulamaktadır.
Mahkemenin Kararının Sonuçları
Tedarik Zinciri Ayarlamaları:
Doğrudan İsrail’e yapılan ihracatlar durdurulmuş olsa da, üçüncü ülkelere, özellikle ABD’ye bileşen sağlanması etkilenmemiştir. ABD, Hollanda’daki Woensdrecht hava üssünden F-35 parçalarının dağıtımında kilit bir rol oynamakta ve İsrail de dahil olmak üzere küresel müttefiklere hizmet etmektedir.
Jeopolitik Sonuçlar:
Bu karar, Avrupa savunma politikalarında önemli bir gelişmeyi işaret etmekte ve uluslararası düzeyde askeri ittifakları ve tedarik zincirlerini etkileyebilir. Ayrıca, ülkelerin uluslararası yükümlülükleri yerine getirme ve stratejik ortaklıkları sürdürme konusunda karşılaştıkları denge sorununu da gözler önüne sermektedir.
Eğilimler ve Gelecek Perspektifleri
Askeri İhracatlarda Artan Hukuki Mücadeleler:
Bu dava, STK ve uluslararası kuruluşların askeri malların ihracatına karşı daha dikkatli hale gelmesiyle, Avrupa genelinde benzer hukuki eylemleri teşvik edebilir. Uluslararası insani hukuk ve insan hakları hukuku açısından askeri ticareti sorgulama eğiliminde daha geniş bir trend ortaya çıkmaktadır.
Uluslararası Savunma Politikaları için Tahminler:
Ülkeler, yüksek sivil kayıpların yaşandığı çatışmalarla ilgili savunma ihracat stratejilerini yeniden değerlendirmeye başlayabilir. Bu, insani riskleri en aza indirmek amacıyla askeri ihracatı yönlendiren daha kapsamlı uluslararası çerçevelere yol açabilir.
Sonuç
Hollanda Yüksek Mahkemesi kararı, ülkelerin askeri ticaret uygulamalarını uluslararası hukuka olan taahhütleri ile nasıl uzlaştırdıkları konusunda önemli bir anı temsil ediyor. Bu konu küresel ölçekte daha fazla önem kazandıkça, uluslararası savunma politikalarında daha fazla gelişme bekleniyor ve bu da askeri ihracatlar sisteminin daha hesap verebilir ve şeffaf bir hale gelmesine yol açabilir.
Bu ve ilgili konular hakkında daha fazla bilgi için Uluslararası Adalet web sitesini ziyaret edin.
